意义上与社会民主主义之间的区别

自由进步主义者、激进改良主义者和温和的平等主义者并存，以及许多其他倾向。民主社会主义仍然存在，但不仅存在。 那些声称旧传统的党内人士不仅在争论它的性质，而且在争论社会主义思想的本质。尽管许多号，但社会民主党左翼的激进分子试图警告的是，以 社会主义 名义宣称的项目正在逐步修改。即使试图摆脱本质主义立场，他们也想为自己主张一种强烈意义上的社会主义思想， 而不仅仅是对基本原则平等、民主、团结的普遍归属。对于那些处于社会民主党和社会主义政党左翼边缘的人来说，在资本主义中。

兄弟情谊的统治仍然是不可能的，而且，即使他反对苏维埃式的真正社会主义政权，他对能指 社会主义 的主张也比一个只能根据非常广泛的标准使用的单纯浮动概念具有更深的含义。这些左翼民主社会主义者捍卫了旧信条。当他们谈到社会主义时甚至 电话号码列表 以不同的方式，他们继续警告说，就其历史传统而言，能指仅在后资本主义视野、社会民主化理念方面才有意义以及他们统一为 工人阶级 的社会部门的锚点。 如果说社会民主主义基础和党的领导人口中的 民主社会主义 表达了一个非常笼统的想法，对于属于这些组织的左翼社会民主党人。



他想说一些非常具体的东西：与旧事业及其文化的联系。这些左翼社会民主党人继续从财产、社会化和阶级的角度进行思考。因此，他们赋予民主社会主义思想的意义与这些组织中的很大一部分及其领导人所赋予的意义大不相同。 有社会主义者的政党 这一表述使得强调民主社会主义在强烈和古典成为可能。 根据朱特的立场，民主社会主义者需要马克思主义，与其说是要求生产资料的社会化，不如说是为一个显着的伦理政治立场赋予科学光环。确认自己是反资本主义者并确保该制度在科学上被宣告死亡是不够的：要召集工人阶级。